Nedstyrtningsfare ved opstilling af reolsystem - flere strafsubjekter
Østre Landsrets dom afsagt den 6. december 2000 af 6. afdeling i ankesag nr. S-0629-00
Resumé
Arbejdets udførelse
Nedstyrtningsfare
Tiltalesubjekt
T2 A/S. Arbejdsgiver.
Historien
Ansatte hos T1 og T2 udførte i fællesskab monteringsarbejde med opstilling af et reolsystem af beton.
Under montering af den øverste styreramme i reolsystemet, står en ansat fra T2 A/S på en hyldeknægt. Under arbejdet mister den ansatte balancen, og falder ned på et stilladsdæk, der var opbygget af nogle træplader, som var leveret af T2 A/S. Stilladsdækket brækkede og den ansatte faldt 3,6 meter ned på et betongulv, hvorved han kom til skade.
Det var alene T2 A/S, der ankede til Landsretten.
Sanktion og rettens bemærkninger.
Byretten idømte T1 A/S og T2 A/S hver en bøde på 25.000 kr. Byretten lagde til grund, at arbejdet blev udført i samarbejde mellem selskaberne. Retten fandt, at ingen af de tiltalte selskaber havde undersøgt om de anvendte træplader havde tilstrækkelig bæreevne til arbejdet.
Landsretten stadfæstede byrettens dom mod T2 A/S. Landsretten lagde til grund, at tiltalte lod tre ansatte bistå med at opsætte reolen, og at de efter det oplyste i forbindelse med arbejdet fortsat blev aflønnet på normal vis af T2 A/S. Landsretten lagde endvidere til grund, at tiltalte fra en af sine egne afdelinger havde leveret træpladerne til stilladsdækket. På den baggrund fandt landsretten, at pligterne efter arbejdsmiljøloven tillige påhvilede T2 A/S.
Anførte straffebestemmelser
§ 82, stk. 1, nr. 1, og stk. 3, nr. 1, jf. § 86.
Anførte overtrædelsesbestemmelser
AML § 16, § 38, og § 45, jf. bekg. nr. 867 af 13. oktober 1994 om arbejdets udførelse § 13, nr. 1, jf. § 21, og bekg. nr. 1109 af 15. december 1992 om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 5, stk. 1.