Resumé
Tekniske hjælpemidler
Indretning af røremaskine
Tiltalesubjekt
T personlig ejet virksomhed. Arbejdsgiver.
Historien
På virksomheden foregik der arbejde med to røremaskiner, hvor det var muligt at komme i berøring med maskinernes bevægelige dele. Arbejdet foregik på trods af, at Arbejdstilsynet ca. et halvt år før havde afgivet påbud til virksomheden om forsvarlig indretning af røremaskinerne.
Sanktion og rettens bemærkninger
Byretten idømte T en bøde på 20.000 kr. Retten lagde vægt på, at tiltalte havde erkendt, at maskinerne ikke har været forsynet med afskærmning, og at begge maskiner har stået i virksomheden og har kunnet bruges frem til september 2001.
Landsretten stadfæstede byrettens dom. Landsretten fastsatte tillige straffen efter arbejdsmiljølovens § 82, stk. 3, nr. 2, men fandt ikke som sagen forelå for landsretten tilstrækkeligt grundlag for at forhøje bøden.
Anførte straffebestemmelser
AML § 82, stk. 1, nr. 1, og stk. 3, nr. 2.
Anførte overtrædelsesbestemmelser
AML § 45, stk. 1, jf. bekg. nr. 1109 af 15. december 1992 om anvendelse af tekniske hjælpemidler med senere ændringer § 5, stk. 4, samt § 6, jf. bekg. nr. 561 af 24. juni 1994 om indretningen af tekniske hjælpemidler med senere ændringer § 21, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2